skuzn: (Default)
В комментах к моей пятничной записи разгорелся бессмысленный и тяжелый спор о том, должны ли девочки надевать миниюбку и пить водку в сквере с незнакомыми людьми, а если не должны, то не является ли это оправданием насильников. А если просто миниюбку? А если просто в сквере? А если на дачу с малознакомыми мальчиками? а если со знакомыми?
И так далее.

У меня есть прекрасный пример из смежной области.
Я, как известно части моих читателей, потратил некоторое время своей жизни на изучение всяких документов про серийных убийц. И вот один из них - лень лезть в архив проверять кто именно - ходил по улицам маленьких американских городков (кажется, южно-калифорнийских) и время от времени толкал ту или иную дверь. И если дверь была заперта - он считал, что ему туда не надо. А если нет - он входил. Ну, и дальше мы не хотим знать подробностей.
Так вот. Мне кажется, это совершенно та же самая ситуация.
Маньяка, как и насильника, можно понять. И объяснить, почему он сделал так или этак. И даже сострадать ему можно - я умею, я тренировался.
Это сострадание (понимание и прочее) не имеет никакого отношения к тому, что насильники и маньяки должны быть, мягко скажем, наказаны. И тяжелое детство, провокативное поведение девушек и незапертые двери не могут служить оправданием. И потенциальных маньяков (такие бывают) надо тоже понять и работать с ними разными способами, чтобы они никого не убили.

Только представим, что не один был не один маньяк, который тыркался в двери, а по городу таких много бродит.
И тут становиться ясно, что как-то глупо не объяснять людям, что двери все-таки надо запирать.
Хотя закон на эту тему не издашь и говорить на похоронах очередной вырезанной семьи "сами виноваты - дверь не заперли" - по крайней мере неэтично. Точно также как говорить: "а я сто раз не запирал двери - и до сих пор жив! Просто надо уметь так не запирать двери, чтобы маньяку не захотелось их трогать!"
Хотя если ты Чак Норрис - можно двери не запирать. Или если тебя унижает, что из-за каких-то уродов ты должен запирать двери - тоже можно не запирать.
То есть это всегда - персональный выбор. Тут, главное, знать об опасности, уметь ее оценить и принять решение - что ты будешь в связи с этим делать.
А так, конечно, я бы тоже предпочел жить в мире, где маньяков перебили и двери можно не запирать.
skuzn: (Default)
Несколько дней назад в топ30 вышла запись [livejournal.com profile] muha_elka "Сделай мне больно!" За несколько дней пост оброс более чем 4000 комментариев.
По сути - это хороший феминисткий пост. Не в пародийном смысле, а в нормальном, изначальном, типа американских шестидесятых. Речь идет о том, что женщины регулярно становятся жертвой физического и сексуально-окрашенного насилия - и общество этого пытается не замечать.
Хороший, правильный пост.
Я бы хотел немного переставить акценты в теме. Автору интересно про женщин и их положение в обществе, а мне - что, наверное, понятно из "Шкурки бабочки" - интересно про насилие и его восприятие в обществе.

Во-первых, про мужчин и насилие.
про мужчин и насилие )
Во-вторых про отношение к насилию вообще
про отношение к насилию )

У меня, к сожалению, нет рецептов. Я не знаю, что надо делать, чтобы насилие исчезло совсем. Более того, думаю, что это невозможно, потому что насилие - часть нашей природы, культуры и, для многих, религии.
Но если мы хотим изменить ситуацию - мы должны говорить о ней. В прессе и по телевидению. В книжках, если мы их пишем. Здесь в ЖЖ, на работе в курилке и дома на кухне.
Говорить с разными людьми, в том числе - со своими детьми. Говорить о том, что можно случайно стать и жертвой, и насильником.
Мне кажется, один из возможных способов говорить об этом с детьми - это развивать у них эмпатию, то есть сочувствие и сострадание. Учить их представлять, что чувствует твой партнер или что он(а) может почувствовать, если ты сделаешь то-то и то-то. Объяснять, как страшно быть жертвой и как легко оказаться насильником.
Может быть, это поможет сделать мир, в котором будут жить наши деть, чуть-чуть лучше.

update Продолжение дискуссии в следующем посте
skuzn: (Default)
По наводке юзера immoralist прочел статью о Петрушке в энциклопеди "Кругосвет".
Больше всего понравилось не про смотрины невесты, а фрагмент про распад традиционного представления:
Разрушаться Комедия о Петрушке начинает в начале 20 в. Петрушечники стали появляться на детских праздниках и новогодних елках, текст сцен менялся, теряя свою остроту. Петрушка перестал убивать.

Автор явно не может скрыть свое огорчение
И я его хорошо понимаю

Profile

skuzn: (Default)
skuzn

March 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122 232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 11:01 am
Powered by Dreamwidth Studios